Macri en Iguazú con gobernadores del NEA

Para evitar más retiradas

La Casa Rosada busca afianzar el vínculo con los mandatarios tras el conflicto con La Pampa.

(La Nación) Luego de incipientes cuestionamientos de gobernadores del PJ, el presidente Mauricio Macri y varios de sus ministros se trasladarán este jueves a Misiones y el viernes a Chaco, para fortalecer la relación entre la Nación y las provincias con cuatro gobernadores, a quienes les llevarán obras y medidas de alivio para sus economías regionales.

Si bien la agenda de Macri se enfocará en la gestión pura, el viaje servirá para mejorar la relación con los mandatarios y con los bloques parlamentarios que les responden, especialmente del peronismo.

En Puerto Iguazú, Misiones, Macri se reunirá en diversas actividades (aún no está confirmada la agenda) con el gobernador anfitrión, Hugo Passalacqua, y con sus pares de Formosa, Gildo Insfrán; de Chaco, Domingo Peppo, y de Corrientes, Gustavo Valdés. Insfrán y Peppo son del PJ. Valdés es de Cambiemos y Passalacqua, del Frente Renovador. Llevará a los ministros del Interior y Obras Públicas, Rogelio Frigerio; de Transportes, Guillermo Dietrich; de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, y de Turismo, Gustavo Santos, entre otros funcionarios.

Pasado mañana, Macri viajará a Chaco, donde se enfocará exclusivamente en la relación con Peppo. Para Macri, estos viajes también son claves para mejorar su chance en 2019 de ganar provincias ajenas como Chaco, Formosa o Misiones.

La necesidad de afianzar el vínculo con los gobernadores del PJ se potenció más aún la semana última luego de que el gobernador de La Pampa, Carlos Verna, renunciara al pacto fiscal firmado en diciembre con la Casa Rosada.

Verna acusó al Gobierno de no cumplir con el financiamiento del déficit de $460 millones de la caja jubilatoria de su provincia, que junto a las de otras doce provincias, nunca fue transferida a la Nacion. La Casa Rosada asegura que eso nunca se firmó en el Pacto Fiscal y que Verna en diciembre último elogiaba el acuerdo por “el hecho de que se haya superado la litigiosidad judicial en el reparto de impuestos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *